ResumoO principal objetivo deste artigo consiste em apresentar a linguagem do humanismo comercial como horizonte historiográfico interpretativo para John Armitage na escrita de sua História do Brasil, publicada em 1836. Esta linguagem é definida por John Pocock como a junção dos conceitos de virtude e comércio, os quais compunham vocabulários políticos opostos antes do século XVIII, no intuito de formar uma nova linguagem em que a esfera do social adquiriu centralidade. Nesse sentido, o desenvolvimento das virtudes desse novo homem social deveria ser dado justamente no contato com pessoas e coisas propiciado pelo comércio. Armitage tendeu a caracterizar a história nacional brasileira como o inverso do que seria a história de uma sociedade comercial principalmente pela restrição comercial que enfrentava e pela falta de estímulo de Portugal, tido como um país estagnado. Assim como, apresenta a figura de D. Pedro I como propícia a fomentar guerras em vez de estimular o comércio e as interações sociais. Por outro lado, mostramos rapidamente como a ligação de John Armitage com Evaristo da Veiga e com a moderação foi também um ponto decisivo na composição da linguagem historiografia de sua obra. Palavras-chave: História da historiografia; historiografia imperial; linguagem historiográfica. |
AbstractThe main purpose of this article is to present the language of commercial humanism as the interpretive historiographical horizon for John Armitage’s writings of his History of Brazil, published in 1836. John Pocock defines this language as the reunion of concepts of virtue and commerce which composed political opposing vocabularies before the XVIII century, aiming at forming a new language for the centralization of the social environment. In that sense, the development of virtues of this new social man should befittingly occur during contacts with people and situations propitiated by commercial activities. Armitage tends to characterize Brazil’s national history as the opposite of what the history of a commercial society should be, mostly because of the commercial restrictions it faced due to the lack of incentive by Portugal, a country that was considered as stagnant. It also depicts D. Pedro I as someone interested in fomenting wars rather than incentivizing commercial and social interactions. On the other hand, we also show briefly how the connection between John Armitage and Evaristo da Veiga was a moderately decisive issue in the composition of the historiographical language in Armitage’s works. Key Words: Historiographical history; imperial historiography, historiographical language. |