Resumo:
Neste artigo discutiu-se sobre a situação liti- giosa ocorrida entre a província do Piauí e a do Ceará no final do século XIX no espaço corres- pondente, na época, à Vila de Amarração loca- lizada no litoral piauiense e a influência política local na questão. Esta situação provocou no Se- nado Imperial embates entre os senadores João Lustosa da Cunha Paranaguá, senador do Piauí, e Domingos José Nogueira Jaguaribe, senador do Ceará, acerca da importância do território para suas respectivas províncias. O mote da dis- cussão para o Piauí se pautava na condição de Amarração enquanto saída para seus produtos através da construção de um porto marítimo, ne- cessário para o progresso da economia piauien- se justificando, portanto, a proposta de trocar Amarração, pertencente ao Ceará, pelo Vale do Crateús na Serra da Ibiapaba até então do Piauí. Utilizou-se enquanto fontes os periódicos A Imprensa e A Época, publicados entre os anos de 1880 e 1884 e que traziam transcrições dos discursos protagonizados pelos dois senadores, além das perspectivas dos Partidos Liberal e Conservador, principais grupos políticos no mo- mento no Piauí, sobre a permuta. Indicou-se que a situação de litígio provocou não apenas emba- tes entre o Piauí e o Ceará, mas entre as próprias elites locais, considerando as divergências en- tre os dois partidos no tocante à situação pos- ta. Além disso, a partir da análise realizada foi possível perceber outras questões sensíveis que envolveram o litígio e foram importantes para a concretização da permuta, como a Seca e, es- pecialmente, os desejos das populações locais.
Palavras-chave: Amarração; Litígio; Província do Piauí; Província do Ceará; Litoral do Piauí.
|
Abstract:
The article discusses both the litigious situation between the provinces of Piauí and Ceará at the end of the 19th century, related to what was then the village of Amarração on the coast of Piauí, as well as the local political influence on the issue. In the Imperial Senate, the litigation caused clashes between Senator João Lustosa da Cunha Paranaguá from Piauí, and Senator Domingos José Nogueira Jaguariber from Ceará, for both of whom the territory in question was equally important for their provinces. For the former, the condition of Amarração as an outlet for products through the construction of a seaport was necessary for the progress of Piaui’s economy, thus justifying his proposal to exchange Amarração, belonging to Ceará, for Vale do Crateús in the Serra da Ibiapaba, located then in Piauí. We used as sources the newspapers “A Imprensa” and “A Época” which published transcripts of the speeches given by both senators on the issue between the years 1880 and 1884. We also analyzed the perspectives on the proposed exchange held by the Liberal and Conservative Parties, the main political groups in Piauí at the time. We point out that the litigation situation caused clashes between not only Piauí and Ceará but also between the local elites themselves, since both parties disagreed on the issue. In addition, our analysis shows that the litigation led to other sensitive issues equally important for the materialization of the exchange, such as the drought and, especially, the wishes of the local populations.
Keywords: Litigation; Province of Piauí; Province of Ceará; Coast of Piauí.
|